Visão global e pessoal, sobre temas da actualidade Nacional.
publicado por João Ricardo Lopes | Quarta-feira, 23 Setembro , 2009, 22:14

Fui confrontado com a notícia da nomeação de Duarte Gomes para o FC Porto x Sporting.

Fiquei perplexo e bastante aborrecido, pois sabendo do diferendo que existe entre o Sporting e o árbitro em causa, muito me espanta que as pessoas a quem compete fazer nomeações deveriam ter muito mais cuidado.

Mas sabemos o tom provocador que o Sr. Victor Pereira tem contra o Sporting. Aproveitou agora o momento para encetar vinganças antigas. Que têm a ver com a última época.

Houvesse pudor...  nada disso aconteceria.

 


publicado por João Ricardo Lopes | Domingo, 20 Setembro , 2009, 22:22

A quinta jornada da Liga Sagres está prestes a terminar.

Faltando ainda que o Sporting cumpra amanhã o que os seus sócio e adeptos esperam, vencer o Olhanense.

Cumpre registar como facto significativo, a derrota do FC Porto.

Ainda a minutos, assistimos à vitória do Benfica, que em minha  opinião, foi obtida com           a ajuda do árbitro da partida.

Não existe qualquer falta que dê lugar à marcação da grande penalidade.

Pode dizer-se que o Benfica não conseguiu demonstrar o fulgor de outros jogos, mercê do bom posicionamento do Leiria, que foi fechando os caminhos ao Benfica sem deixar muitos espaços no campo.

Pecou o Leiria pela pouca lucidez de alguns jogadores e a falta de um pouco de sorte.

Um bom jogo de futebol, onde não era preciso um terceiro elemento para ditar o resultado final da partida. O empate seria o resultado mais justo.

Passando ao FC Porto, vimos um campeão sem garra, sem dinâmica. Um Porto a espera de HULK, que não está, a meu ver, apto ainda a tais decisões.

Jesualdo Ferreira disse no final do jogo, que sentia vergonha pela exibição. Saúdo essa afirmação, não porque tenha que sentir vergonha, mas pela coragem no produzir de tal afirmação sem escudar-se em pretensos casos ou atitudes incorrectas.

Assumiu que o Porto não esteve bem e que há muito trabalho pela frente. Parabéns Professor.

Nos retantes jogos, salienta-se a vitória do Leixões sobre o Guimarães, do Nacional frente ao Marítimo, onde começa a haver um luta muito acesa pela hegemonia futebolística na Madeira.

Também o bom arranque do Rio Ave, que ainda na última época teve grandes dificuldades, ea vitória do Setúbal  ante a Naval. Recuperou o Setúbal da chicotada produzida com a saída de Carlos Azenha. Afunad-se a Naval, onde Augusto Inácio ainda não teve tempo para mudar o mal arranque da equipa.

Fica, como disse no início, a porta aberta ao Sporting par recuperar pontosem relação ao Porto. Encurtando a distância e criando pressão para o próximo fim de semana. 

 


publicado por João Ricardo Lopes | Domingo, 13 Setembro , 2009, 22:28

Ao fim de 4 jornadas, eis que finalmente os avançados decidiram-se a fazer o seu papel. Marcar Golos!

Os três grandes cumpriram o seu papel, sendo que, Porto e Benfica, conseguiram resultados volumosos com um jogo aberto e objectivo. 

Já o Sporting, apesar de dominar o encontro, não desenvolveu um jogo com objectividade, revelando mesmo uma enorme falta de vontade.

Será o defeito do treinador ou dos jogadores? Será que os segundos não querem o primeiro, ou o primeiro não se entende com  os segundos?

Quanto aos restantes jogos, assistimos a resultados normais. Saliento a novidade do jogo da Madeira no que toca ao horário de transmissão. O mesmo não se pode dizer da arbitragem que ao assinalar um penal ti inexistente, influenciou definitivamente o jogo.

Por último referir que a esta  hora, já se verificou a primeira "chicotada" da liga. Carlos Azenha, já não será treinador do V. Setúbal.

 


publicado por João Ricardo Lopes | Sábado, 12 Setembro , 2009, 13:57
Chegamos ao último debate pré - eleitoral, desta feita entre José Sócrates e Manuela Ferreira Leite.

Dada a bipolarização existente, apoiada em grande escala pela comunicação, e asfixiante para os demais partidos, mesmo aqueles que têm assento parlamentar. Para estes, no entanto, a visibilidade dá-lhes oportunidade de rebater essa constante asfixia. Para os outros, não sobra espaço para defesa dos seus projectos.

No que ao debate diz respeito, sobressai (em meu entender) a proximidade das políticas entre PS e PSD. Se fizermos de contas que nada aconteceu no plano político/eleitoral, poderíamos dizer que passamos um tempo agradável nos últimos quatro anos. Não foi assim!

O debate que acabámos de assistir, revelou um José Sócrates preparado para continuar a defender os seus pontos de vista, a sua actuação ao longo dos últimos quatro anos. Debate que voltou a mostrar um PM contente consigo mesmo. Presunção e água benta...

Asfixia Democrática - Sócrates lançou-se contra M F Leite ao mencionar Alberto João Jardim como principal responsável pelo clima "anti-democrático " existente na Madeira.

Politica de verdade - José Sócrates trouxe à liça os candidatos com problemas com a justiça.

Na questão económica, M F Leite diz que quanto ao TGV isso só interessa aos Espanhóis, pela necessidade de virem a beneficiar dos apoios transfronteiriços. Que erro monumental! Na área económica a questão que se pões e quais são as grandes linhas para relançar a economia nacional. Apesar disso, foi nesta área que M. F. Leite conseguiu garantir um pouco mais de confiança no discurso político. Ficou por explicar a ideia sobre a introdução das portagens. Criticou MFL, o facto do Governo não ter dado ouvidos aos avisos que deu para ajudar na resolução da crise financeira e no apoio às pequenas e médias empresas. Ficamos a saber o mesmo.

Onde fica, ou melhor, onde estão as respostas ao problema grave do desemprego? Onde estão as respostas para os que nada ou pouco têm, para os empresários que nada mais podem fazer que não seja o fechar portas e gerar despedimentos? Que interesse teve ou tem, trazer para o terreno a recessão de 2003, que nada tem a ver com a que actualmente se passa?
Que resposta para uma eventual baixa de impostos? Ninguém disse ou assumiu nada.

Orgulha-se MFL com a criação do PEC, que mais não é que um empréstimo feito pelas empresas e particulares, com base na presunção daquilo que o contribuinte vai lucrar no final do exercício

SNS- Serviço Nacional de Saúde. Privatizar ou não? Quando se diz que sim, quer-se dizer que não.
Ensino Público ou privado? Não consegui perceber a qual a política a seguir por MFL.

Processo de avaliação dos professores. Como vai ser daqui para a frente.

Em suma. Se quanto ao PS não há dúvidas de continuidade nas políticas já implementadas, já de MFL não se consegue perceber o que realmente vai ser feito e apresentado aos Portugueses.
Na senda do que fiz anteriormente, sou forçado a dar um empate entre os dois candidatos. Não sei se este debate vai ou não originar ou definir o vencedor do dia 27. Resultado: 3 a 3 mais um ponto para Sócrates. Fica assim na frente da tabela . Ficará na frente das eleições?

Constato, no final dos 10 debates, que Paulo Portas acaba por ser o maior vencedor. Pela clareza com que apresentou as propostas e defendeu os seus pontos de vista.
É claro que isso não lhe vai dar o governo. Nem é isso que o preocupa. Antes a posição de charneira que poderá ocupar no parlamento e, talvez dividindo esse espaço com o BE.

Aguardam-nos tempos difíceis e debates muito interessantes.

publicado por João Ricardo Lopes | Sábado, 12 Setembro , 2009, 10:53
Verificada as pontuações que atrubuí, e tendo em conta que não o fiz por duas vezes (o que lamento), cabe-me dizer que Portas e Sócrates lideram esta tabela com 6 pontos.
Dentro de poucas hora Sócrates e F. Leite protagonizam o último debate.
Vamos ver no que dá!

publicado por João Ricardo Lopes | Sábado, 12 Setembro , 2009, 10:19
Mais uma vez, por força a minha actividade profissional, não pude ver atentamente os debates entre Paulo Portas / MF Leite E entre P. Portas e Francisco Louçã.
Mas do que pude observar, consegui sentir em Paulo Portas uma muito grande preparação para o combate que se inicia ( c0ntinua) no próximo Domingo.
Entre Louçã e Portas não há, a meu ver, possibilidade de entendimento. Estamos perante duas concepção completamente opostas na política nacional.
Ainda assim, vi um Francisco Louçã diferente, quiçá cauteloso, pois sabendo que este não é o seu principal opositor pode, ainda assim, causar mossa nas pretensões eleitoralistas. Isto é, um pode "roubar" votos ao outro. Ambos sabem que serão certamente peça fundamental para a governabilidade. Portas, não teve receio e atacou mais daí, e ressalvando o não ter visto os debates na íntegra, dou a vitória a P. Portas por 2-0 e mais três pontos .
Quanto ao debate entre Portas e F leite, cabe apenas dizer o que já afirmei antes em outros textos: não sinto que a Drª M F Leite esteja preparada para liderar um governo, tanto mais que a acontecer, pode bem ser uma tarefa difícil de levar a acabo tanto com a formação como com a aprovação do programa. Falta-lhe objectividade, propostas concretas e inatacáveis. Que o eleitor, do PSD ou outro, consiga entender como capaz de atrair e merecer o seu voto .
Já Paulo Portas, sabe que pode funcionar como charneira, ganhe quem ganhar e não estará tão preocupado com a formação do governo e aprovação do programa. Vai antes, isso sim, querer saber onde "encaixar" os seus possíveis ministros. Com "suave agressividade", encostou MF Leite às cordas e venceu mais um debate. Portas 2 MF Leite 0. Mais três pontos na tabela.
Se as contas não me falham, comanda destacado, mas vou confirmar.

publicado por João Ricardo Lopes | Sexta-feira, 11 Setembro , 2009, 14:29
Por força do meu trabalho(que ainda tenho ao contrário de muitos), não pude acompanhnar os dois últimos debates.
Vi, no entanto, que não foram estes os debates que tranquilizaram e ajudaram a definir o voto dos Portugueses.
Quanto ao ds hoje, só posso dizer o segunte: hoje ficoui provado que o CDS/PP d Paulo Portas, que voltar a estar no governo, independentemente d quem ganhar as eleições.
Haja decência!

publicado por João Ricardo Lopes | Terça-feira, 08 Setembro , 2009, 13:38
José Socrates contra Francisco Louçã.

Um debate do qual se esperava muito e que, como se diz na gíria, a montanha pariu um rato.

Em minha opnião. José sócrates conseguiu recuperar de uma entrada "a matar" e que Sócrates conseguiu rebater.

Não consegui perceber a intenção, falhada de F. Louçã, em que não conseguiu defender as teses de recuperação da economia que tánto tem propalado.

Não ouvi, porque mais uma vez, a moderadora protegeu o governo, propostas sobres políticas sobre educação, saúde, economia, que sejam dignas de crédito.

Pena tenho, que os portugueses não consigam distinguir o que vale ou não a pena fazer para mudar este país.

Não percebo que tanta contestação popular, venha defender o que de mal foi feito.

Vi durante o debate, um F. Louçã e Sócrates a defenderem mal os seus interesses mais directos.

Para mim, que não sou da área de esquerda, foi um debate sem assunto e sem propostas concretas. Aliás, o BE teve hoje, na pessoa do seu principal dirigente, um derrota estrondosa e que não vai ter maiores repercussões ao nível do voto, porque os portugueses infelizmente, não têm interesse pela política como ela é, mas sim pela politiquice e pelas frases feitas no estilo do "bota a baixo".
É por aí que se ganham e perdem eleições. Que se tem mais ou menos votos.
Francamente, fiquei desiludido.
Por força disso, e face ao que vi, vou dar vitória tangencial a Sócrates por 1-0. Ou seja, mais 3 pontos o que o coloca na frente da tabela com 6 pontos.

João Ricardo Lopes - Abraveses/Viseu

publicado por João Ricardo Lopes | Terça-feira, 08 Setembro , 2009, 13:35
Por razões profissionais, não pude assistir ao debate entre Paulo Portas e Jerónimo de Sousa.
Como não costrumo falar ou opninar sobre o que não vejo oui não leio, com muita pena minha, não posso comentar nem dar a minha votação.

publicado por João Ricardo Lopes | Domingo, 06 Setembro , 2009, 13:36
Este foi um debate que, em meu entender, clarificou um pouco mais as posições de MFL.
Com uma entrada em força, MFL procurou travar a habitual energia que F. Louçã emprega sempre nas suas intervenções.
Com falta de prática em debates, por culpa própria, foi dando acordo em alguns pontos e perdeu a oportunidade de defender o seu programa em áreas fundamentais, como desemprego e segurança social.
MFL, apostou na ideia de que a culpa de tudo o que de mal se passou até hoje em Portugal, tem a ver com as nacionalizações do pós 25 de Abril.
Falou clara e abertamente para o seu eleitorado e para o saudosismo que nele existe.
Francisco Louça, foi igual a si próprio. No domínio das políticas sociais, deixou MFL um pouco sem respostas e sem dizer abertamente o que fazer para recuperar o emprego e a produtividade. Dizer que as 300 mil pequenas e médias empresas são o motor da economia, não faz por si só, que os portugueses compreendam a razão pela qual têm sido tão mal apoiadas. Não se lembrou da criação, feita por ela, do pagamento especial por conta, que tanto prejudicou muitos pequenos empresários. É claro que, não são as 6 a 10 grandes empresas do País as grandes geradoras de emprego.Daí que, ao não dizer,o que fará para dar volta a situação. Para tentar diminuir no curto prazo os quase 600 mil desempregados e os muitos que nem direito têm a um subsídio de desemprego ficou, quanto a mim, muito por esclarecer.
Francisco Louçã, continuou a insistir na questão da privatização, mesmo que parcial, da segurança social.
MFL ressalvou que em tempo algum disse que queria privatizar a Segurança Social. Sabemos que, caso vença e possa agir, assim o fará. Não tenhamos ilusões!
Na parte da Saúde, não consegui perceber bem o que pretende o PSD no tocante aos valores a pagar pela população. Tenho que analisar melhor as propostas. Francisco Louçã defende um serviço de saúde gratuito a todos os títulos. Não sei até onde poderá ser assim, face às dificuldades económicas do País.
A parte que acabou por ser mais "picante" foi a questão dos casamentos homossexuais, uniões de facto e outras. Confirmou MFL, o seu lado conservador, em contraponto com a visão mais liberal de F. Louçã. Por mim, entendo que são direitos e liberdades de cada um e que devem ser respeitados a todo o custo, seja qual for a opinião pessoal que tenhamos sobre o tema mais fracturante da nossa sociedade.
Em resumo, acho que F. Louçã venceu. F. Louçã 3 - MFL 1. Louçã coloca-se na liderança da tabela com 4 pontos .
João Ricardo Lopes - Abraveses/Viseu

mais sobre mim
Setembro 2009
D
S
T
Q
Q
S
S

1
2
3
4
5

6
7
8
9
10

14
15
16
17
18
19

21
22
24
25
26

27
28
29
30


pesquisar neste blog
 
blogs SAPO
subscrever feeds